7月14日，【讲故事】又曝光中山大学徐院士团队的论文图片重复、数据造假以及论文可能出自论文工厂的问题。
查了一下这次涉事的其中一篇论文“L1cam promotes tumor progression and metastasis and is an independent unfavorable prognostic factor in gastric cancer，Journal of Hematology & Oncology (2013)，doi: 10.1186/1756-8722-6-43，Dong-liang Chen,Zhao-lei Zeng,Jing Yang,Chao Ren,De-shen Wang,Wen-jing Wu, Rui-hua Xu ”。
该论文首次系统证实了L1CAM在胃癌中的促癌作用，揭示了其通过PI3K/Akt信号通路驱动胃癌进展和转移的分子机制。L1CAM可能成为胃癌患者预后评估的潜在生物标志物和靶向治疗的新靶点。
在Pubeer被质疑的内容如下：
质疑1：如图1五篇论文共享了被描述为展示不同实验条件的图像。我在下面添加了一张图表，标注了这些图像之间的关系。该识别借助ImageTwin.ai完成。
图1
这五篇论文分别的时间线为2013年中山大学论文 → 2017年中山大学论文 → 2018年西安交大论文 → 2019年华中科技大学论文 → 2021年中山大学论文，具体的图片问题见上图。
涉事的五篇论文有3篇来自徐院士团队，此外，中山大学2021年发表的论文和2019年华科的论文图片重复了，但是作者和作者的单位都没有任何回复，这怎么解释？
质疑2：Western blot图像在旋转后是相同的。
质疑3：这两株细胞系已知存在问题，而本文中使用了其中的SGC-7901。引用自Cellosaurus数据库：
BGC-823：“问题细胞系：已污染。被证实为HeLa细胞衍生物（CCRID；PubMed=26116706；PubMed=28851942）。原被认为是胃腺癌细胞系。”
SGC-7901：“问题细胞系：已污染。被证实为HeLa细胞衍生物（PubMed=26116706；PubMed=28851942）。原被认为来源于一位56岁女性胃癌患者的淋巴结。”
从这篇论文被质疑的情况来看，除了数据存在问题，图片存在问题之外，还有一个新情况。五篇论文在不同的条件下共用相同的图像。
这个是非常不寻常，因为这五篇论文是来自三个不同的单位，唯一能够给出合理解释的就是可能论文出自论文工厂？
中山大学生命科学领域的学术不端事件，层出不出，令人触目惊心。目前中山大学只处理康杰青与邝杰青，后续网络爆料的基本上也没有处理了，估计也不会处理了。
要是继续处理的话，那么估计要瘫痪了，这也说明一个很大的问题，那就是在中山大学搞什么科学领域的学风是不正的，学术氛围也不太好。
因为这不是个别现象了，而是普遍现象，一句话说得好，上梁不正下梁歪。中山大学这么多帽子人才团队的论文都被拔出学术不端的问题。
那么只能说明一个问题了，在中山大学搞生命科学领域的研究，踏踏实实干，认真干，可能是无法立足，毕竟学术缅北这个称号也不是随便给的。
总之，学术不端问题，现在已经不是个别现象，而是普通现象了，学术不端零容忍任重道远。
东南配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
